据英国《金融时报》10月29日报道，尽管美国声称无人机袭击像激光一样精准，但导致平民死亡的例子却数不胜数。奥巴马所谓的使用无人机符合国内和国际法的说法存在问题，美国使用无人机确立了危险的先例。
美国总统奥巴马5月虽然宣布，将收敛在他主政期间大幅扩充的无人机使用，但他同时也为继续部署无人机大力辩护。他说使用无人机符合国内和国际法。对此《金融时报》评论道，仅因为一个国家对“恐怖主义”这个抽象概念宣战，并不自动授权它发起先发制人的杀戮。美国与巴基斯坦、也门和索马里并未处于战争状态。另外，国际特赦组织表示，按照国际法，即便是最精心筛选和有针对性的杀戮也可能构成“法外处决”。
报道称，如果美国部署无人机是合法的，那就为国际确立了危险的先例。因为无人机就像电脑，价格一年比一年低，一年比一年先进。如果他国认为自己受到威胁，也开始在第三国清除自己眼里的威胁，美国政府势必也会提出反对。
《金融时报》认为，如果美国的“反恐战争”有任何意义，那么奥巴马说的很合宜，就是美国必须不遗余力地捍卫自己的基本价值观，绝不妥协。他提到人们不经审判就遭到折磨和监禁。通过秘密刺杀计划开展的永久战争，这其实与无人机袭击是同样的例子。（王一）