中新网8月17日电 台湾《中国时报》16日刊出评论《苏贞昌丢了一块不该丢的石头》。文章说，民进党主席苏贞昌能改变两岸政策的机会之窗，其实只有短短两年；就政治现实而言，在未来两年能主导两岸议题的机会，也是少之又少。从一个角度来看，民进党现阶段两岸政策若像摸着石头过河，维护陆生权益就正是一块可摸也可靠的石头，苏贞昌弃石于不顾，实在可惜。
文章摘编如下：
正当各界期待苏贞昌能拿出新的两岸政策时，他却出人意料地强烈反对讨论陆生纳入健保的构想，而且反对之快之强，逼得“立委”吴秉叡四度道歉。
陆生纳入健保是个无关意识型态的议题，即使是由马当局或国民党“立委”提议，民进党也不宜反对，更何况外籍学生均已纳入健保，何独陆生却要受此待遇？民进党“立委”为此而提议修法，何错之有？又何须像犯了滔天大罪一样而不得不四度道歉？
有人说苏贞昌是因挡不住绿营基本教义派压力，而不得不反对。但自吴秉叡倡议修法纳�：�，台面上的绿营基本教义派政治人物，包括当初反对陆生来台的几位“立委”，都对此议呼而应之，反对的其实只是几百位死忠的深绿选民，但他们以未缴税或健保亏损等理由反对，任何人都知道是言之不成理，苏贞昌如果连这么一点民粹压力都必须妥协，也未免太小看了自己。
至于苏贞昌自己所说的反对理由：“民众感受很差”，以及“不分区‘立委’应该跟党中央同步，不宜个人躁进”，表面看虽比民粹意见言之有理，但其实也是错误政治判断的饰词。
苏贞昌所谓“民众感受很差”更不知有何凭据？在主流媒体的领域中，除了少数媒体引述深绿选民在网络或电话中意见而有所质疑外，多数媒体都以社论或专栏评论表示支持。
至于苏贞昌批评“立委”“不宜个人躁进”，正确的认知应该是：在民进党尚未提出新的两岸论述前，民进党在两岸重大政策上确实不宜盲动躁进；但陆生来台应否解除“三限六不”规范也许属于政策问题，陆生应否纳入健保却只是事务性问题，而且涉及的也只有700多人而已；况且台湾将他们纳入健保本属应为当为之事，既不涉两岸论述，也无关两岸重大政策，倡议修法的人若被扣上躁进的大帽子，反而证明是扣帽子的人太过躁进。
再从另一个角度看，民进党现阶段两岸政策若像摸着石头过河，维护陆生权益就正是一块可摸也可靠的石头，苏贞昌弃石于不顾，可惜。
苏贞昌能改变民进党两岸政策的机会之窗，其实只有短短两年；再就政治现实而言，他或者民进党在未来两年能主导两岸议题的机会，也是少之又少，如果连陆生纳入健保这样的议题，他都该改变而未改变，能主导而未主导，未来更复杂的两岸论述与更重大的两岸政策，可想见将更是阻力重重，也将更难令人有所期待。(王健壮 作者为中国时报前社长)
