ag凯发_凯发一触即发
当前位置： 专题专栏
突发! 汪小菲、张兰, 联合发出律师函!
中央政府门户网站 www.gov.cn 2025-03-14 20:22:53 来源：新华社
【字体：
大
中
小
】
2025年2月26日，自媒体大V萝贝贝突然发文称：“汪小菲并没有与张兰断绝母子关系！他们联合向我发律师函了！” 这一消息瞬间引发全网热议，毕竟自大S（徐熙媛）因流感并发肺炎病逝后，汪小菲与张兰的母子关系、财产纠纷等话题本就处于舆论风口浪尖。
根据萝贝贝晒出的律师函内容，张兰与汪小菲委托北京某律师事务所，针对其在微信公众号“萝严肃”发布的《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性，强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》和《汪小菲欠债5555万，张兰欠债5.8亿，“伪豪门”全解析》两篇文章，提出名誉侵权指控。 律师函指出，萝贝贝的文章中存在大量“
带有明显贬损、诋毁性质的表述
”，例如称张兰、汪小菲“
长期造谣侮辱女性
”。 更引发争议的是，文章直接指控汪小菲“
性骚扰、猥亵女性
”，张兰“
造谣自己亲孙女亲孙子
”，并称这些内容“
故意捏造虚假事实
”，已构成名誉侵权。 面对如此严厉的指控，张兰与汪小菲的态度异常坚决。 律师函明确要求：
3日内删除所有侵权内容及评论；
在公众号首页发布不少于30天的公开道歉声明，且内容需经委托人书面审核同意。
尽管萝贝贝的文章阅读量已突破10万+，转发量都快过万了，但其社交平台留言区却出现两极分化。 部分网友认为，萝贝贝引用的素材多来自张兰、汪小菲的直播间，属于“
公开言论的二次传播
”，不应被定性为侵权。 例如，有网友直言：“
他们直播时自己说的话，现在反过来说被造谣？
” 另一方面，支持张兰与汪小菲的网友则认为，“公众人物的名誉权同样受法律保护”，若指控属实，萝贝贝的行为已超出“合理批评”的范畴。 法律界人士分析，若法院认定文章内容失实且造成实际损害，萝贝贝可能面临民事赔偿甚至刑事责任。
值得注意的是，此次律师函的发出，直接打破了此前“汪小菲与张兰断绝母子关系”的传言。 此前，两人因财产纠纷、子女抚养等问题频上热搜，然而，此次联合发函的行为，似乎暗示两人仍在共同应对舆论危机。 有知情人士透露，张兰与汪小菲虽在商业上存在分歧，但“
血缘亲情难以割舍
”，尤其在涉及家族名誉的重大事件上，双方仍保持默契。 此次风波引发了一场关于“
公众人物名誉权保护与言论自由如何平衡
”的讨论。 支持张兰与汪小菲的网友认为，“
明星也是人，不应被肆意攻击
”，尤其在涉及家庭隐私和未成年人时，更需谨慎。 而反对者则强调，“
公众人物的言行本就受到更多关注，批评与监督是常态
”，若因舆论压力放弃追责，将助长“
网络暴力
”之风。 法律专家指出，我国《民法典》明确规定，“
任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权
”，但同时也需保障公民的言论自由。 此次事件的关键在于，萝贝贝的文章是否“
基于事实
”，以及是否存在“
主观恶意
”。 若查证属实，其需承担法律责任；反之，若指控失实，则可能面临反诉。
目前，萝贝贝尚未对律师函作出正式回应，但其社交平台留言区已出现“
等待法律公正裁决
”的呼声。 张兰与汪小菲方面则态度强硬，强调“
绝不姑息任何侵权行为
”。 无论最终结果如何，这场风波已让公众再次聚焦于明星隐私与公众监督的矛盾。 正如网友所言：“
ag凯发_凯发一触即发既需要真实的批评声音，也期待一个公正的法律环境
。”
（责任编辑： 王英平 ）
【E-mail推荐
】
根据萝贝贝晒出的律师函内容，张兰与汪小菲委托北京某律师事务所，针对其在微信公众号“萝严肃”发布的《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性，强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》和《汪小菲欠债5555万，张兰欠债5.8亿，“伪豪门”全解析》两篇文章，提出名誉侵权指控。
律师函指出，萝贝贝的文章中存在大量“带有明显贬损、诋毁性质的表述”，例如称张兰、汪小菲“长期造谣侮辱女性”。
更引发争议的是，文章直接指控汪小菲“性骚扰、猥亵女性”，张兰“造谣自己亲孙女亲孙子”，并称这些内容“故意捏造虚假事实”，已构成名誉侵权。
面对如此严厉的指控，张兰与汪小菲的态度异常坚决。
律师函明确要求：
3日内删除所有侵权内容及评论；
在公众号首页发布不少于30天的公开道歉声明，且内容需经委托人书面审核同意。
尽管萝贝贝的文章阅读量已突破10万+，转发量都快过万了，但其社交平台留言区却出现两极分化。
部分网友认为，萝贝贝引用的素材多来自张兰、汪小菲的直播间，属于“公开言论的二次传播”，不应被定性为侵权。
例如，有网友直言：“他们直播时自己说的话，现在反过来说被造谣？”
另一方面，支持张兰与汪小菲的网友则认为，“公众人物的名誉权同样受法律保护”，若指控属实，萝贝贝的行为已超出“合理批评”的范畴。
法律界人士分析，若法院认定文章内容失实且造成实际损害，萝贝贝可能面临民事赔偿甚至刑事责任。
值得注意的是，此次律师函的发出，直接打破了此前“汪小菲与张兰断绝母子关系”的传言。
此前，两人因财产纠纷、子女抚养等问题频上热搜，然而，此次联合发函的行为，似乎暗示两人仍在共同应对舆论危机。
有知情人士透露，张兰与汪小菲虽在商业上存在分歧，但“血缘亲情难以割舍”，尤其在涉及家族名誉的重大事件上，双方仍保持默契。
此次风波引发了一场关于“公众人物名誉权保护与言论自由如何平衡”的讨论。
支持张兰与汪小菲的网友认为，“明星也是人，不应被肆意攻击”，尤其在涉及家庭隐私和未成年人时，更需谨慎。
而反对者则强调，“公众人物的言行本就受到更多关注，批评与监督是常态”，若因舆论压力放弃追责，将助长“网络暴力”之风。
法律专家指出，我国《民法典》明确规定，“任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权”，但同时也需保障公民的言论自由。
此次事件的关键在于，萝贝贝的文章是否“基于事实”，以及是否存在“主观恶意”。
若查证属实，其需承担法律责任；反之，若指控失实，则可能面临反诉。
目前，萝贝贝尚未对律师函作出正式回应，但其社交平台留言区已出现“等待法律公正裁决”的呼声。
张兰与汪小菲方面则态度强硬，强调“绝不姑息任何侵权行为”。
无论最终结果如何，这场风波已让公众再次聚焦于明星隐私与公众监督的矛盾。
正如网友所言：“ag凯发_凯发一触即发既需要真实的批评声音，也期待一个公正的法律环境。”